[NGN뉴스가 묻는다] 검증 대상 이진용 후보에게 공개 질의합니다

6.3 지방선거를 앞두고 후보자에 대한 검증은 유권자의 알권리이자 언론의 책무입니다. 특히 공직 후보자의 도덕성과 법적 책임 문제는 단순한 사생활 영역이 아닌 공적 검증 대상입니다.

최근 시민단체와 지역사회 일각에서는 무소속 이진용 가평군수 후보의 과거 전과 기록과 관련해 공개 해명 요구가 이어지고 있습니다. 중앙선거관리위원회 후보자 공개자료에는 이 후보의 전과로 ‘청소년의성보호에관한법률위반, 벌금 300만 원’이 기재돼 있습니다. 

이에 따라 NGN뉴스는 유권자 판단에 필요한 사실관계 확인과 후보자의 직접 입장을 듣기 위해 다음과 같이 공개 질의합니다.

1.중앙선거관리위원회 후보자 공개자료에 기재된 ‘청소년의성보호에관한법률위반, 벌금 300만 원’ 전과는 사실입니까. 또 해당 사건의 구체적 경위와 당시 법원의 판단 내용을 군민 앞에 직접 설명할 의향이 있습니까.

2.일부 언론 보도와 시민단체 주장에 따르면 해당 사건은 ‘미성년자 성매수’와 관련된 사안으로 알려져 있습니다. 후보자는 당시 사건에 대해 사실관계를 인정합니까. 아니면 왜곡·과장된 주장이라고 판단합니까. 명확한 입장을 밝혀주십시오.

3.후보 측 관계자가 시민단체 기자회견 과정에서“수십 년 전 일인데 왜 이제 와서 들춰내느냐”는 취지의 발언을 했다는 주장이 제기됐습니다. 이 발언이 사실이라면 후보자는 이에 동의합니까. 미성년자 대상 범죄 전력이 공직 후보 검증 대상이 되는 것 자체가 부당하다고 보는 것입니까.

4.후보자는 군수라는 자리가 아동·청소년 정책과 교육, 복지, 안전을 총괄하는 공적 책임의 자리라는 점을 인정합니까. 그렇다면 과거 청소년 관련 범죄 전력을 가진 인물이 군수직에 출마하는 것에 대해 군민들이 문제를 제기하는 것을 어떻게 바라보고 있습니까.

6.현재까지 후보자는 해당 전과와 관련해 군민 앞에 별도의 공식 해명 기자회견이나 입장문을 내놓지 않고 있습니다. 침묵으로 일관하는 이유는 무엇입니까. 군민 앞에 직접 설명할 계획이 있습니까.

7.후보자는 이번 논란에도 불구하고 끝까지 후보직을 유지하겠다는 입장입니까. 아니면 군민 여론과 도덕적 책임 등을 종합적으로 고려해 거취를 고민하고 있습니까.

8.끝으로 묻습니다. 후보자는 지금 군민들에게“과거의 잘못보다 앞으로의 군정 능력을 봐달라”는 입장입니까.그렇다면 군민들이 가장 먼저 납득해야 할 ‘도덕성과 책임’ 문제에 대해 어떤 방식으로 신뢰를 회복할 것입니까. 

NGN뉴스는 이 공개 질의에 대한 이진용 후보 측의 공식 답변을 기다립니다.후보자의 답변 여부와 내용은 유권자의 알권리 차원에서 있는 그대로 공개할 예정입니다.