춘천·가평 화장장 공동사용 협의안 따져보니...춘천시에 혈세 헌납!

[가평=NGN뉴스]황태영 기자=지난 2017년, 가평군과 춘천시가 협의를 진행하다 무산됐던 ‘춘천 안식원 가평군민 공동사용 협의’가  일부 장사시설 건립을 반대하는 이들의 주장과 다르게 근본적 해결책은 되지 않고, 오히려 손해만 끼치는 것으로 분석됐다.

이들은 화장시설 사용료 30억 원을 지불하는 등의 협의만 되면 가평군민의 화장료를 70만 원에서 20만 원으로 할인해줘 굳이 가평군 공동형 종합 장사공원이 필요하지 않다는 주장을하고 있다.

주요 내용을 살펴보면 ▲가평군이 춘천시에 시설 사용금 ‘30억 원’ 지불 ▲춘천시 화장장 시설투자비(시설비, 자산취득비. 대수선 등)의 20%(연간 약 5천만 원) ▲춘천 군자3리 마을협의체 연간 지원액의 20%(연간 약 3천만 원) 매년 무기한 지불하는 조건이다.

이미 4년전 물 건너 간 내용이긴 하지만 만약 쌍방이 이같은 조건으로 협약했을 경우 과연 상생 방안인지 살펴보았다.

첫 째, “화장료를 70만 원에서 20만 원으로 할인받는다?" 고 주장하고 있으나, 이는 단순 계산으로 혼란만 야기하는 것이다.

시설 사용금 30억 원은 춘천시에 헌납하고, 연간 5천만 원은 춘천시 안식원에, 그리고 3천만 원은 군자3리 주민들에게 가평군민의 혈세로 상납하는 것이다.

문제는 '30억 원은 돌려 받을 수 없는 투자비'이며, 연간 지급하는 8천 만 원도 '무기한 지급'해야 하는 실정이다.

둘째, 가평군은 협의 당시 춘천시에 30억 원을 제안했다. 그러나 홍천군은 28억 원을 투자하고 춘천시민과 같은 7만 원에 안식원을 이용하고 있다. 무엇보다 가평군은 주민들에게 인센티브를 제안 했으나 홍천군은 없었다. 

그들이 주장하는 상생방안은 춘천시에만 도움이 될 뿐, 가평군민은 오히려 지역경제 및 주민 소득을 춘천시에 헌납 및 상납하는 격이다.

한편 그들은, 군자3리 마을이 환영하고 있다며 물 건너간 협의안을 꺼내들고 주장하고 있으나, 군자3리 마을  번영회장(심광선)은 NGN뉴스와의 인터뷰에서, 가평군이 제안했다는 30억 원은 주민들 소득과 무관한 것이며 춘천시만 좋은 일이라고 밝힌바 있다.

그리고 장사시설 건립을 반대하며, 관광 이미지 훼손, 땅값 하락, 지역경제 몰락 등 공동형 장사공원 건립에 따른 역효과 등을 주장하고 있으나, 이는 NGN 뉴스의 연속 기획보도(3.31~4.2)로 객관적 근거가 없는 것으로 현지 취재 등을 통해 확인됐다. 추상적 일뿐 현실성이 없는 주장에 불과하다.

가평군민 백 모(58)씨는 NGN뉴스에 제보한 글을 통해 “눈앞에 보이는 숫자로 군민들의 눈과 귀를 가려 현혹하고, 선동하는 행위가 근절되어야 가평이 발전할 수 있다.”며 “가평군에는 태어남(산부인과), 삶(일자리), 죽음(장사시설) 절대 불변의 자연법칙이 모두 없다.”고 전했다.

백 씨는 또 “삶의 과정 중 하나인 장례의식을 ‘혐오’라는 표현으로 폄하하는 사람들이 있는데, ‘군민으로써, 인간으로써’ 용납할 수 없어 답답하다"는 심정을 덧붙였다.